【债务如何抵销，《民法典》里有新招】
2020-11-05
民事活动中，当事人互负债务常有发生，如何了结应属于当事人意思自治的范围，法律可以规范，但不宜过度干预。《合同法》就有这种嫌疑，其第99条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”
根据这一法律规定，如果一方当事人想行使抵销权，需要满足两个条件：（1）双方互负债务，且两项债务均已到期；（2）两项债务的标的物种类、品质相同，例如同属金钱之债。若任何一方的债务未达履行期限，或两项债务的标的物种类或品质不同，则不符合法定的抵销条件。
然而，在现实生活中，互负债务的当事人之间可能存在各种实际情况，在想行使抵销权时并不都能完全符合《合同法》规定的上述条件。一般认为，在民商事领域，法律应当给予当事人更多的选择权，让其有更多的空间安排或处置各自的民事权利。《民法典》对抵销权作出的新的规定，就体现了这一点。
《民法典》第568条规定：“当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”此条对《合同法》第99条作出了更为宽松的条件：行使抵销权人即便其自身的债务未到期，只要愿意放弃该期限利益，只要求相对方的债务已届履行期，也可以与对方的到期债务抵销。
《民法典》第569条还在第568条规定的法定抵销权基础上赋予了当事人协议抵销权，即更加尊重当事人的意思处治，只要协商达成一致，即使双方互负债务种类和品质不相同，也允许相互抵销。
债务抵销不仅可以免除双方相互给付的负担，降低交易成本，符合经济效用原则，还可以保障债权的效力，降低先行偿付的风险。特别是在破产程序中，破产人对于债权人有反对债权时，债权人可以行使抵销权，免除自己的债务，从而使自己处于有利的地位。
根据这一法律规定，如果一方当事人想行使抵销权，需要满足两个条件：（1）双方互负债务，且两项债务均已到期；（2）两项债务的标的物种类、品质相同，例如同属金钱之债。若任何一方的债务未达履行期限，或两项债务的标的物种类或品质不同，则不符合法定的抵销条件。
然而，在现实生活中，互负债务的当事人之间可能存在各种实际情况，在想行使抵销权时并不都能完全符合《合同法》规定的上述条件。一般认为，在民商事领域，法律应当给予当事人更多的选择权，让其有更多的空间安排或处置各自的民事权利。《民法典》对抵销权作出的新的规定，就体现了这一点。
《民法典》第568条规定：“当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”此条对《合同法》第99条作出了更为宽松的条件：行使抵销权人即便其自身的债务未到期，只要愿意放弃该期限利益，只要求相对方的债务已届履行期，也可以与对方的到期债务抵销。
《民法典》第569条还在第568条规定的法定抵销权基础上赋予了当事人协议抵销权，即更加尊重当事人的意思处治，只要协商达成一致，即使双方互负债务种类和品质不相同，也允许相互抵销。
债务抵销不仅可以免除双方相互给付的负担，降低交易成本，符合经济效用原则，还可以保障债权的效力，降低先行偿付的风险。特别是在破产程序中，破产人对于债权人有反对债权时，债权人可以行使抵销权，免除自己的债务，从而使自己处于有利的地位。
