【“净身出户”，债权人答应了吗？】
2020-11-12
离婚大多涉及财产处理。在一方负债的情况下，双方约定负债一方“净身出户”可行吗？司法实践中就曾出现过该类案例：男子因生意经营不善欠下高额债务，在与债权人签订了调解协议后，着手与配偶离婚，并在离婚协议中约定由其个人承担全部债务且所有财产归妻子，夫妻双方迅速办理了离婚手续，其结果是该男子名下无可供执行的财产，导致债权人的债权因而受损。 这种“净身出户”式的离婚，具有明显的逃债嫌疑。那么法律就不管了吗？
《中华人民共和国合同法》第74条的规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为…”。对于上述债务人以“净身出户”的形式放弃财产分割，尽管该条并未对此类情形进行明确的规定，但因该行为严重损害了债权人的合法利益，致使其债权难以实现。该情形等同于因债务人无偿转让财产，对债权人造成的损害，因而债务人可以依据此条进行维权。事实上，本案债权人确实据此规定提起了诉讼，请求撤销债务人离婚协议中对于财产分割的约定。最终法院认定该男子作为债务人对财产分割不合理的约定，严重侵害了债权人的合法权益，且存在转移财产以逃避债务的嫌疑，因此债权人有权行使撤销权。
《民法典》第538条、第539条以两个条文吸纳了《合同法》第74条的精神，对于债权人的撤销权进行了更为科学的细化规定。第538条：“债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。第539条：“债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”
当然，明门律师也要温馨提醒债权人：行使撤销权要及时，否则撤销权也可能会消灭。《合同法》第74条与《民法典》第541条都规定了撤销权的行使期限：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。
《中华人民共和国合同法》第74条的规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为…”。对于上述债务人以“净身出户”的形式放弃财产分割，尽管该条并未对此类情形进行明确的规定，但因该行为严重损害了债权人的合法利益，致使其债权难以实现。该情形等同于因债务人无偿转让财产，对债权人造成的损害，因而债务人可以依据此条进行维权。事实上，本案债权人确实据此规定提起了诉讼，请求撤销债务人离婚协议中对于财产分割的约定。最终法院认定该男子作为债务人对财产分割不合理的约定，严重侵害了债权人的合法权益，且存在转移财产以逃避债务的嫌疑，因此债权人有权行使撤销权。
《民法典》第538条、第539条以两个条文吸纳了《合同法》第74条的精神，对于债权人的撤销权进行了更为科学的细化规定。第538条：“债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。第539条：“债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”
当然，明门律师也要温馨提醒债权人：行使撤销权要及时，否则撤销权也可能会消灭。《合同法》第74条与《民法典》第541条都规定了撤销权的行使期限：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。
