【不想再当法定代表人，法院会支持吗？】
2021-02-04
法定代表人对内依照章程行使职权，对外是公司意志的代表。看似风光的身份背后，也同样需要承担相应的法律风险和责任。当公司因法律纠纷进入被强制执行程序时，法定代表人往往容易登上“老赖榜”。这也导致实务中频频出现公司的实际控制人为了规避承担相应的法律责任，而找人挂名担任法定代表人。也存在有的法定代表人因工作变动并不实际担任法定代表人，或不愿继续担任法定代表人。当该法定代表人辞任无门时，往往只能提起诉讼，而法院却多以变更法定代表人属于公司自治范畴、不属于人民法院的受案范围为由而不予受理。由此，辞任法定代表人因缺乏有效的救济途径而陷入僵局。最高院在王惠廷请求变更公司登记纠纷再审一案中，对破开僵局给出了参考意见。
该案原告王惠廷称其于2011年3月受曹永刚聘请王惠廷担任赛瑞公司法定代表人，并于2011年4月1日办理了公司法定代表人登记。随后又自2011年5月30日从赛瑞公司离职，此后并未参与赛瑞公司经营管理。同年11月15日，赛瑞公司作出股东决定，由曹伟彪担任赛瑞公司法定代表人，但赛瑞公司截止至起诉之日都并未办理变更公司法定代表人工商登记。一审法院认为王惠廷请求变更公司法定代表人及确认公司行为与其无关的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，王惠廷的起诉不符合法定受理条件，不予受理。王惠廷不服该裁定而提起上诉，二审法院同样以王惠廷的诉讼请求不具备诉的利益，没有法律依据而驳回上诉。
然而最高院却给出了不一样的意见，最高院认为该案中的变更法定代表人具有可诉性的理由为：一、王惠廷的诉请是基于其辞职的事实，请求终止与赛瑞公司之间的法定代表人委任关系并办理相应的变更手续，是属于平等民事主体之间的争议。二、据王惠廷所称事实，赛瑞公司在长达九年的时间内都未能办理变更法定代表人的法定程序，表明赛瑞公司没有自行完成变更登记的意向。而王惠廷并非赛瑞公司股东，也早已从该公司辞职，并无召开股东会进行决议的可能性。一旦法院不受理该案，王惠廷将因无法完成变更工商登记而长期处于不确定的法律风险中。因此，王惠廷的诉请具有诉的利益。
明门律师认为，法定代表人易当难辞，甚至胜诉判决生效后也存在因公司缺乏继任法定代表人人选而无法顺利执行判决内容的现象。所以担任法定代表人或者成为挂名法定代表人前应当设定好“退出”机制，以免后患。
该案原告王惠廷称其于2011年3月受曹永刚聘请王惠廷担任赛瑞公司法定代表人，并于2011年4月1日办理了公司法定代表人登记。随后又自2011年5月30日从赛瑞公司离职，此后并未参与赛瑞公司经营管理。同年11月15日，赛瑞公司作出股东决定，由曹伟彪担任赛瑞公司法定代表人，但赛瑞公司截止至起诉之日都并未办理变更公司法定代表人工商登记。一审法院认为王惠廷请求变更公司法定代表人及确认公司行为与其无关的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，王惠廷的起诉不符合法定受理条件，不予受理。王惠廷不服该裁定而提起上诉，二审法院同样以王惠廷的诉讼请求不具备诉的利益，没有法律依据而驳回上诉。
然而最高院却给出了不一样的意见，最高院认为该案中的变更法定代表人具有可诉性的理由为：一、王惠廷的诉请是基于其辞职的事实，请求终止与赛瑞公司之间的法定代表人委任关系并办理相应的变更手续，是属于平等民事主体之间的争议。二、据王惠廷所称事实，赛瑞公司在长达九年的时间内都未能办理变更法定代表人的法定程序，表明赛瑞公司没有自行完成变更登记的意向。而王惠廷并非赛瑞公司股东，也早已从该公司辞职，并无召开股东会进行决议的可能性。一旦法院不受理该案，王惠廷将因无法完成变更工商登记而长期处于不确定的法律风险中。因此，王惠廷的诉请具有诉的利益。
明门律师认为，法定代表人易当难辞，甚至胜诉判决生效后也存在因公司缺乏继任法定代表人人选而无法顺利执行判决内容的现象。所以担任法定代表人或者成为挂名法定代表人前应当设定好“退出”机制，以免后患。
