【代孕蕴藏着哪些法律风险？】
2021-02-06
因女明星郑爽和其前男友张恒在美代孕并疑似欲“弃养”一事引发的热议，到近日“记者拽着代孕中介直接报警”的新闻上了热搜，“代孕”及相关产业链也被更多的人所了解。明门律师上次已经为大家辨析了代孕为何被禁，相信大家对公序良俗也有了一些了解。但怀孕本身需要满足多种条件，同时生育的过程也具有一定的风险性，因此总会有人冒险选择代孕这样的方式拥有“后代”，否则也不会有代孕中介的产生了。本次，明门律师将继续 揭示“代孕”中的法律风险。
1、民事风险。在司法实践中因代孕而引发的民事纠纷多会被定义为合同纠纷，因代孕而订立的合同会被法院以违反公序良俗为由而认定为无效合同。《民法典》第157条的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。已有判例显示，法院认为代孕合同双方作为完全民事行为能力人，对于自愿订立合同存在一定的过错，因此会判决双方按照各自的比例承担各自的责任，比如过错比例30%和70%或40%和60%或各承担一半的责任。因此，一旦“代孕”被发现，孕妇随时会面临人财两失的风险，此次事件中鲁女士已向“卫姐”支付的2万元意向金可能就此打了水漂。而像郑爽这类的明星因人设坍塌将会面临更多的代言合同纠纷。
2、刑事风险。实践中，代孕本身很少会直接触发刑法，更多的犯罪其实产生在“代孕”产业链中的其他参与人员上，比如此事件中的“卫姐”，可能涉嫌诈骗罪或合同诈骗罪；让代孕母亲在固定场所待孕可能涉嫌非法拘禁罪；提供出生医学证明可能涉嫌买卖国家机关证件罪等等。
孕育生命本来是美好的，但选择代孕却与“代孕”相关的犯罪扯上关系，就不那么美好了。
1、民事风险。在司法实践中因代孕而引发的民事纠纷多会被定义为合同纠纷，因代孕而订立的合同会被法院以违反公序良俗为由而认定为无效合同。《民法典》第157条的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。已有判例显示，法院认为代孕合同双方作为完全民事行为能力人，对于自愿订立合同存在一定的过错，因此会判决双方按照各自的比例承担各自的责任，比如过错比例30%和70%或40%和60%或各承担一半的责任。因此，一旦“代孕”被发现，孕妇随时会面临人财两失的风险，此次事件中鲁女士已向“卫姐”支付的2万元意向金可能就此打了水漂。而像郑爽这类的明星因人设坍塌将会面临更多的代言合同纠纷。
2、刑事风险。实践中，代孕本身很少会直接触发刑法，更多的犯罪其实产生在“代孕”产业链中的其他参与人员上，比如此事件中的“卫姐”，可能涉嫌诈骗罪或合同诈骗罪；让代孕母亲在固定场所待孕可能涉嫌非法拘禁罪；提供出生医学证明可能涉嫌买卖国家机关证件罪等等。
孕育生命本来是美好的，但选择代孕却与“代孕”相关的犯罪扯上关系，就不那么美好了。
