“两会”火热进行，精彩不断呈现。周强院长在最高法院工作报告中指出：司法要引导社会成员增强公共意识、规则意识。对发生在公共空间案件的审理，人民法院兼顾国法、天理、人情，明辨是非，惩恶扬善。通过一系列案件审理，破解长期困扰群众的“扶不扶”“劝不劝”“追不追”“救不救”“为不为”“管不管”等法律和道德风险，坚决防止“谁能闹谁有理”“谁横谁有理”“谁受伤谁有理”等“和稀泥”做法，让司法有力量、有是非、有温度。听着特别提气。
长期以来，谁闹谁有理、谁横谁有理、谁伤谁有理的风气盛行。一些司法判例让老百姓觉得憋屈、窝火：见人倒地不敢扶、见人有难不敢帮、发现小偷不敢追、见人违法不敢管，总之见死不敢救，见义不敢勇为。做个好事还要先设法拍视频作证据防止被讹诈，反倒像做贼似的。一些人干脆事不关己则视而不见，明哲保身，免得惹祸上身，导致人们觉得世风日下、人心不古。这可能与司法长期“和稀泥”分不开。
现在好了。前不久最高法院公布了10个大力弘扬社会主义核心价值观的典型民事案例，备受社会关注的村民私自上树摘果坠亡向村委会索赔案等10件案件入选。村委会在河道旁种了杨梅树，一个村民大妈自己爬树摘杨梅重伤不治身亡。亲属将村委会告到法院。一二审都判决大妈自己承担95%责任、村委会承担5%责任。村委会实在不服，公家的杨梅树不能摘这没人不知道，咋还要赔钱呢。钱不多可是理不服啊。广州市中级人民法院再审认为，大妈自己应当预见到爬树风险，损害后果只能自行承担，村委会无责，驳回原告的诉讼请求。
大妈私自爬树偷摘行为本来就是违法的，受伤后家属还要讹诈村委会，简直就是“婶可忍、叔不可忍”。从这十大判例来看，司法终于不再和稀泥了，司法终于有力量、有是非、有温度了。是不是应该额手称庆呢？
司法新理念，不再“和稀泥”
2020-05-27
